誰擁有在廣闊的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中創(chuàng)造的大量數(shù)據(jù)，是創(chuàng)造它的人嗎？收集數(shù)據(jù)的傳感器制造商？平臺匯總和分析的公司？
　　
　　物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)是一個有爭議的話題，甚至專家們?nèi)匀辉跔幷摗?br /> 　　
　　無論這些數(shù)據(jù)來源于消費者使用的產(chǎn)品、工廠機器上的傳感器還是田地里挑選的作物，問題仍然存在：這是誰的數(shù)據(jù)？目前還沒有標準、商定的物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)模型來闡明。
　　
　　在所有問題和細微差別中，最近在波士頓舉行的麻省理工學院聯(lián)網(wǎng)事務(wù)會議上的一個小組可能會同意，雖然明確的答案將會起作用，但現(xiàn)在是時候?qū)⑹虑榕宄恕?br /> 　　
　　IOTA基金會生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展基金董事總經(jīng)理John Licciardello說，“我們需要從根本上重新思考誰擁有這些數(shù)據(jù)。我的觀點是產(chǎn)生數(shù)據(jù)的人擁有數(shù)據(jù)。這是他們的數(shù)據(jù)，如果他們愿意，他們可以自由地出售。重新考慮數(shù)據(jù)真正屬于誰，并允許生成數(shù)據(jù)的人負責數(shù)據(jù)的位置，這一點很重要。”
　　
　　除此之外，施耐德電氣公司產(chǎn)品管理總監(jiān)Makarand MakJoshi說，“消費者需要了解他們的數(shù)據(jù)將如何使用。你有權(quán)隨心所欲地使用它嗎？或者在如何使用數(shù)據(jù)以及在使用數(shù)據(jù)之后可以做什么方面存在約束，例如，從基于我的數(shù)據(jù)派生的數(shù)據(jù)。因為數(shù)據(jù)所有權(quán)不明確。”
　　
　　Trans Voyant公司總裁兼首席執(zhí)行官DennisGroseclose認同Licciardello的觀點。
　　
　　“我堅信數(shù)據(jù)生成者擁有它，”他說。他補充說，Trans Voyant支付其提供給其平臺的數(shù)據(jù)，然后為供應(yīng)鏈提供增加流程可見性，預測維修和避免停機等問題所需的見解。
　　
　　麻省理工學院的專家組將2018年的事情聯(lián)系起來。Dennis Groseclose，John Licciardello，Peter Mehring，Gavin Nicol，Melanie Nuce和Mak Joshi。
　　
　　然而，并非所有公司都為他們使用的數(shù)據(jù)付費，特別是在消費者數(shù)據(jù)方面。GS1US公司企業(yè)發(fā)展高級副總裁MelanieNuce表示，制造商必須明確如何收集、使用和共享消費者的信息。而且，用戶需要提供明確的退出策略。
　　
　　但Nuce還指出，未從最終用戶收集的數(shù)據(jù)使得物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)問題更加棘手，因為有太多的物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)來源。
　　
　　Nuce說，“我認為我們必須考慮數(shù)據(jù)創(chuàng)建的替代來源。特別是在供應(yīng)鏈中，某些人認為他們擁有所有的數(shù)據(jù)和對話。但是當談到權(quán)力下放和民主化時，數(shù)據(jù)將來自以前從未想過的來源。”
　　
　　Zest Labs公司首席執(zhí)行官Peter Mehring對此表示贊同。
　　
　　“供應(yīng)鏈就是一個例子，即使很多人認為他們擁有這些數(shù)據(jù)，你也在跟蹤產(chǎn)品。誰擁有該產(chǎn)品很好地反映了當時擁有數(shù)據(jù)的人。”他說。
　　
　　但他補充說，即使這并不總是明確的答案。對于新鮮食品供應(yīng)鏈監(jiān)測機構(gòu)Zest Labs公司來說，例如種植和收獲莊稼的農(nóng)民，然后農(nóng)民將這些作物賣給批發(fā)商或衍生食品制造商，然后將最終產(chǎn)品賣給雜貨店或餐館。然而，也有卡車司機擁有產(chǎn)品及其數(shù)據(jù)，將農(nóng)作物從農(nóng)場運送到處理器到最終位置，以及實際擁有所述產(chǎn)品的其他人，即使是在短時間內(nèi)。Mehring想知道，所有這些難題都可以在物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)模型中發(fā)揮作用嗎？
　　
　　他說：“每個人都希望從數(shù)據(jù)中獲得一些價值，但問題是，如何分享這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)？必須有同等價值。”
　　
　　IOTA基金會生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展基金主管John Licciardello指出，重新考慮數(shù)據(jù)真正屬于誰，并允許生成該數(shù)據(jù)的人負責其所在的位置非常重要。當然，數(shù)據(jù)中的等值很難衡量。
　　
　　當然，數(shù)據(jù)中的均等值很難測量。數(shù)據(jù)可以是任何東西，從測量用戶的智能照明偏好，到根據(jù)會議室的房間占用情況自動調(diào)整恒溫器，再到從醫(yī)用可穿戴設(shè)備收集數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)將幫助醫(yī)生診斷患者，或者在波音747飛機起飛前識別出潛在故障。
　　
　　正如數(shù)據(jù)的價值難以衡量一樣，共享數(shù)據(jù)也是如此。
　　
　　“我認為我們有機會以某種方式識別數(shù)據(jù)的質(zhì)量、數(shù)據(jù)的適用性，然后回到可以公開共享和消費這些信息的市場。”Joshi說。
　　
　　然而，并不是每個人都愿意分享或信任。Nuce說，“與供應(yīng)鏈從業(yè)者進行艱難的對話，我們正在談?wù)摬恍湃蔚沫h(huán)境和數(shù)據(jù)的眾包。我認為這將創(chuàng)造獨特的市場機會，但也為現(xiàn)有的B2B玩家提供了一些關(guān)于如何更好地利用數(shù)據(jù)的非常有趣的用例。”
　　
　　然而，這種市場不會蓬勃發(fā)展，除非共享伴隨著確定數(shù)據(jù)將負責任地共享。用戶必須能夠信任數(shù)據(jù)將受到保護。必須保證數(shù)據(jù)是私有的-或至少清除任何個人身份信息。
　　
　　區(qū)塊鏈廠商Context Labs公司的首席技術(shù)官Gavin Nicol表示，“實體之間的信任關(guān)系隨著時間的推移而發(fā)展。雖然物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)存在技術(shù)方面，但它有一個絕對的社會組成部分。我們必須首先認識到這一點并加以處理。”
　　
　　Groseclose對此表示認同。
　　
　　他說，“這不是技術(shù)問題。這是一項政策和什么樣的業(yè)務(wù)，正在運行的用例問題。如何運行業(yè)務(wù)，相信數(shù)據(jù)是由源擁有的，是否正確地處理了這類問題。”